俄罗斯联邦联邦反垄断局对外国拜耳公司向俄罗斯公司转让遗传物质的情况进行了评论。

此前"俄罗斯制造"项目报道称，拜耳公司在技术转让方面还不能向俄罗斯农户转让农业植物的胚胎素，因为目前还没有相应的监管框架。

俄农科院新闻处告诉该项目，此前俄罗斯的实践中并没有这样的先例，因此没有必要制定这样的规章制度。

"一旦相关法规制定并生效，就会启动这一程序。"新闻处解释说。

例如，"俄罗斯制造"项目发现，俄罗斯育种和种子公司SOKO拒绝与拜耳公司签署许可协议，因为协议中包含一项条款，即国内公司必须向拜耳公司支付销售额的3%，为期15年。

SOKO育种部门的研究员Albert Shchegolkov称，向俄罗斯公司转让技术的想法本身就很有前途。

"转让的想法本身是一个很好的想法，但作为结果，我们得到了两个领域的互动。一是在法国进行为期一周的培训，二是转让一些农作物的种质。由于疫情的影响，在法国的研讨会被取消了，在转让种质时，有必要签订一份许可协议。"他告诉《俄罗斯制造》。

该公司的代表补充说，文件中包含了一项条款，即在15年内支付所发布品种总净销售额3%的特许权使用费，而不考虑所发布品种中授权种质的比例。因此，SOCO拒绝参与交换。

据什切戈尔科夫介绍，7家俄罗斯公司中共有5家因为这样的条件不同意参加交换。

"转让主要农作物种子以充实国内遗传基金并不是一个坏主意，但我们已经与其他公司交换种子，包括外国公司。不过，我们不需要为此支付专利费。我们有权将任何品种用于科研目的，除非另有规定，否则我们不必支付任何费用。"他解释说，"另有规定"指的是签订许可协议。

Shchegolkov说，拜耳的技术转让涉及获得10个美国大豆品系，这些品系以前没有在俄罗斯条件下种植过。但是，拜耳自己的大豆品系每年在俄罗斯多个地方种植2.3万多个。其中的佼佼者后来成为品种。

国内某企业代表指出了转让技术的另一个要素--分子标记。他解释说，最初计划转让与俄罗斯气候条件相似的数据库，这样公司以后就可以独立开展工作。

"但是，拜耳公司断然拒绝。后来决定转让特定性状的标记，比如疾病。然而，美国的病害和俄罗斯大豆上的病害有很大的不同，所以我们将无法使用他们的标记，因为它们根本不适用于我们的条件。"Shchegolkov补充道。

联邦反垄断局新闻办公室告诉"俄罗斯制造"项目，到目前为止，已经与两家俄罗斯公司签署了许可协议。根据联邦反垄断局的说法，其他被选为种质接受者的公司正在与拜耳公司进行谈判。

"在转让知识产权时支付使用费是全球公认的做法，丝毫没有侵犯俄罗斯公司的利益。此外，俄罗斯FAS的指令，作为交易考虑的结果发布，提供25％的10年特许权使用费支付，"--在办公室解释。

反垄断服务还指出，特许权使用费将只在品种或杂交种的商业化开始后支付，这将使用转让的种质进行开发。

新闻处总结道："在提供种质方面获得这样的优惠条件是由于俄罗斯FAS的命令才得以实现的"。

俄罗斯制造 // 俄罗斯制造

作者：Ksenia GustovaKsenia Gustova