欧州連合（EU）は、炭素規制政策の一環として、国境を越えた課税を積極的に働きかけている。ロシアの専門家が、この措置がロシアの利益を侵害すると考える理由を理解しようと試みました。

炭素規制とグリーン経済の話題は、ここ数年、世界の主要な議論の議題となっています。カーボンフットプリントの算出方法から、地球温暖化は既得権益層がうまく利用した神話なのかどうかまで、議論のあらゆる側面が事実に基づいています。

そして、どの問題も完全には解決されていませんが、「グリーン」な機関車は前進しています。

ロシアの専門家集団は、「グリーン」なトレンドに対する評価を異にしています。専門家たちは、産業部門の近代化の重要性を否定しないが、エコロジーが不要な競争相手を市場から追い出すために利用されていると指摘する。そして、その「望ましくない」とされているのがロシアなのである。

世界経済・国際関係研究所（RAS）の分析クラブの会合の前夜、アレクサンダー・グリゴリエフ（経済学博士、自然独占問題研究所副所長）は、ロシアが炭素規制のリスクの面でリーダー的存在になっていると述べた。

その理由は、2021年第1四半期の厳しい環境を考慮しても、全予算収入の30％を占める石油・ガス部門だけではないと言います。

"なぜこのテーマが我が国にとって重要なのか？それは本当に我々にとってのリスクだからです。現在、新措置の対象となる可能性がある商品の輸出額は580億ドルから740億ドルに上ります。絶対額で言えば、リスクの面ではわが国がトップです」とグリゴリエフは強調した。

影響を受ける可能性のある産業のリストはかなり長い。実質的にどんな企業でも、少なくとも輸送によるカーボンフットプリントのために、越境炭素規制の対象となる可能性があります。

保護主義の脅威

セッションに登壇したIMEMO RASの主任研究員アレクセイ・ポルタンスキーは、エコロジーをテーマにした操作の危険性が1990年代初頭に議論されていたことを思い出した。

"各国の環境基準が乱立することで、貿易摩擦や戦争が起こる。これは非常に現実的です。今、私たちが話しているのは競争力への懸念です。その懸念こそが、国境の炭素政策の核心なのです」と述べています。

彼の見解では、国境調整税の話題は、国際貿易法の複雑な問題を提起しています。

"世界貿易機関（WTO）のルールでは、加盟国は輸送可能でなければならず、利益を害する可能性のある貿易政策について他の加盟国に発言権を与えなければなりません」。WTO加盟国は、環境対策を保護主義的な平和を採用するための気晴らしとして利用することはできません。問題の核心は、これらの措置が保護主義的にならないことです」と強調しました。

"国境調整税とは、輸入品には税金を、輸出品にはリベートや免除を課すことで、国境で調整できる国内税のことである。もし今、WTO加盟国がこの税に関する議論に十分な注意を払わなければ、気候問題である炭素税に関連した新たな問題やスキャンダルが予想されます」とポルタンスキー氏は危惧する。

グリゴリエフによれば、ロシアが自国の利益を守るためには、二酸化炭素排出量に関する詳細な情報を可能な限り収集することが非常に重要だという。

"私たちは、自分たちがどこにいるのか、報告システムを数値で理解する必要があります。また、気候変動プロジェクトや、排出量を最小限に抑えるための電力セクターでの作業、そしてもちろん、EUとの交渉の導入も必要です。この分野でロシアの交渉権を守るチャンスは確実にあります。今起きていることは、ロシアとロシアの輸出業者に対するあからさまな差別です」と述べ、フィンランドとの国境付近にあるロシアの森林の吸収能力でさえ、フィンランドの森林地帯よりもはるかに低いと推定されていることを思い出した。

欧州連合（EU）では、早ければ2023年にカーボンフットプリントへの課税を導入する可能性があることを思い出してください。

ロシア当局もこの「グリーン」な流れに乗ろうとしています。11月、ウラジーミル・プーチン大統領は、2030年までに温室効果ガスの排出量を1990年比で70％削減し、2050年までのロシア連邦の低温室効果ガス排出戦略を策定するよう閣議で指示しました。

メイド・イン・ロシア // メイド・イン・ロシア

著者マリア・ブザナコワ