De laatste jaren wordt er in de deskundigenwereld actief gediscussieerd over de ontwikkeling en het concept van de creatieve industrie. Steeds vaker wordt de mening verkondigd dat deze sector, die gebaseerd is op de verkoop van goederen en diensten die het resultaat zijn van intellectuele activiteit, in de toekomst de motor van de wereldwijde economische ontwikkeling zal worden. Het "Made in Russia"-project sprak met Sergej Trukhachev, vice-decaan voor ontwikkeling van de economische faculteit en hoofd van het Institutioneel Onderzoekslaboratorium voor Modernisering, om te weten te komen waarom creativiteit de financiële autoriteiten aantrekt en waarom dit onderwerp nog steeds vrij vaag is.

- Allereerst willen we het concept van de creatieve industrie begrijpen.

- Creatieve industrieën zijn een speciale sector van de economie, gebaseerd op de verkoop van goederen en diensten, die het resultaat zijn van intellectuele activiteit. Maar het probleem is dat iedereen onder deze term iets anders verstaat. Er is geen vaste methodologie en evaluatiemethode. Nu wordt in Rusland op verzoek van de Federatie voor de ontwikkeling van creatieve industrieën een studie uitgevoerd, en deskundigen, die allerlei statistieken hebben bestudeerd, zeggen dat er nergens een uniforme aanpak bestaat. Er zijn reeksen van verschillende internationale aanbevelingen die in verschillende landen worden toegepast, op zeer verschillende manieren toegepast.

Er zijn verschillende onderzoeken gedaan naar het aandeel van de creatieve sector in het BBP, maar ook die lopen sterk uiteen. Er worden nu nieuwe studies uitgevoerd, en ik denk dat er tegen het einde van het jaar gegevens zullen worden gepresenteerd. Maar men moet begrijpen dat er geen correcte internationale vergelijking kan worden gemaakt. Om het rigide uit te drukken, dat is het wel. Tot nu toe is alles zeer relatief.

- Waarom is deze sector volgens u zo "vaag"?

- Een nieuwe sfeer. Dat is altijd het geval wanneer er iets nieuws opduikt dat niet goed past bij de traditionele instellingen. Het is één ding als landbouw gebonden is aan land, industrie gebonden aan gebouwen en technologie en machines. Maar wanneer een vlucht van fantasieën te gelde wordt gemaakt, heeft het geen "parkeerplaats"...

- Wat heeft volgens u te maken met het ontstaan van een nieuwe sfeer en de noodzaak om creatieve arbeid als aparte sector te bestempelen, gezien het feit dat de meeste beroepen die eronder vallen al lang bestaan?

- Ik denk dat er verschillende factoren zijn. In de eerste plaats is er het verhaal van de intellectuele eigendom, die steeds belangrijker wordt voor het economisch succes van een individu, van een land. Intellectuele eigendom is softwarecode, design, wetenschappelijke en educatieve methoden, muziek, films. Het octrooi speelt een steeds belangrijkere rol in de moderne economie.

Aan de andere kant is er het probleem van de geografie en de toegenomen mobiliteit. Het is duidelijk dat de concurrentie niet zozeer om grondgebied gaat als wel om mensen. Als u succesvol wilt zijn vanuit het standpunt van een onderneming, een regio, een land - om het even welke gemeenschap - gaat het er niet om welk grondgebied u beheerst, maar welke mensen met u samenwerken.

- Hoe beoordeelt u de ontwikkeling van de creatieve industrie in Rusland?

- Volgens mij zit hier een heel belangrijk aspect aan. Er is een plaats om te werken, er is een plaats om te wonen, er is een plaats om te verkopen. Het is heel belangrijk te begrijpen wat we bedoelen met "ontwikkeld" en "onontwikkeld". Er zijn belastingplichtigen die hun brood verdienen met creatieve arbeid. Werken zij altijd voor een bedrijf dat in de Russische jurisdictie geregistreerd is? Nee, niet altijd. Wonen deze mensen altijd in Rusland? Nogmaals, nee. Daarom is het van groot belang onderscheid te maken tussen arbeidsmarkten en woonplaatsen.

- En als we het toch over de Russische markt hebben, over mensen die in Rusland wonen en voor Russische bedrijven werken?

- Natuurlijk werken mensen die in Russische bedrijven werken niet alleen voor de Russische markt. Laten we de IT nemen. Het is duidelijk dat dit een wereldwijde industrie is, geen Russische. De Russen die voor de Russische kantoren van Microsoft werken, of zij deel uitmaken van de Russische creatieve industrie, is een kwestie van methodologie. Zij werken in Rusland, maar het is een wereldwijd bedrijf, dus het is niet echt een Russische kwestie. Daarom hebben we een methodologie nodig om het te berekenen; de geschiedenis is te veelzijdig.

- Nou, laten we wachten tot de methodologie gevormd is. Als we teruggaan naar de mensen die op dit gebied werken, vanuit uw standpunt, heeft Rusland een creatieve klasse gevormd, hoe kunnen we die karakteriseren?

- Hier moeten we definiëren wat bedoeld wordt met het woord "klasse"? Als dit in de klassieke marxistische opvatting een bepaalde relatie tot de produktiemiddelen betekent, dan zou ik dit verschijnsel niet overdrijven, want de produktiemiddelen worden steeds meer hersens.

Ik ben er niet zeker van dat we over klasse kunnen spreken. We kunnen eerder spreken van de vraag naar een bepaald soort arbeid op de markt. Of dit een klasse wordt, zullen we in de toekomst zien. Wat we zeker kunnen zeggen is dat er mensen zijn die op deze manier leven, en dat het aantal van dergelijke mensen toeneemt.

- Hoe zou u de rol en het belang van deze sector voor Rusland in de toekomst inschatten?

- Natuurlijk is hij belangrijk. Maar je kunt niet gewoon zeggen: "We willen dat de creatieve industrie zich in Rusland ontwikkelt". Het verhaal gaat veel dieper dan dat.

Er wordt nu gezocht naar hoe te investeren en hoe het leven voor deze creatieve arbeidskrachten comfortabel te maken, in termen van het registreren van eigendomsrechten, en hoe in die omgeving te leven en te werken.

Als een land daarin wil leven, moet het investeren in ontwikkeling. Rusland heeft een handig belasting- en banksysteem, het is griezelig klantgericht in vergelijking met andere landen. Rusland, vooral Moskou, is technologisch zeer geavanceerd, maar er zijn een aantal dingen die je moet aanscherpen.

Controle over de te gelde gemaakte kanalen, over de informatiekanalen, is van groot belang. Wat ik op de markt zie, is een duidelijke confrontatie tussen de mensen die iets uitvinden, laten we ze crackpots noemen (uit de "creatieve klasse"), en de mensen die dit verhaal als het ware te gelde maken - de componist en de merkeigenaar, de programmeur en de bedrijfseigenaar. Dit is een ingewikkelder verhaal, en we zullen de ontwikkeling ervan in de komende jaren zien.

Made in Russia / Gemaakt in Rusland

Auteur: Maria Buzanakova