Председатель комиссии по лабораторной диагностике Московского отделения Опоры России Евгения Ермолаева прокомментировала предложение Государственной Думы об обязательной отработке для инженеров:

«Пока идея отработки инженерами трех лет по распределению существует только в качестве предложения. Более того – это предложение копирует зарубежный опыт. В некоторых странах, действительно, диплом выдается только после работы молодого специалиста в течение нескольких лет по выбранной профессии. По аналогии с профессиональным медицинским образованием врачей эти три года могут быть сравнимы с интернатурой - первичной последипломной специализацией выпускников медицинского вуза.

Если эта идея будет поддержана и обретет форму законопроекта, то на уровне его согласования придется ответить на ряд вопросов практического характера. Во-первых, такая форма завершения образования требует точного соблюдения баланса между потребностями рынка труда и объемом выпускаемых специалистов. С учетом того, что рынок труда крайне нестабилен, а обучение длится пять лет, соблюсти этот баланс крайне сложно. Например, после введения санкций рынок лабораторного оборудования существенно изменился: где-то произошло импортозамещение, а где-то переориентация на китайских производителей. Учесть это в 2020 году было невозможно, а ведь именно тогда, пять лет назад, вузы должны были закладывать плановые цифры по количеству абитуриентов.

И, конечно, у студентов сразу возникнут вопросы по обеспечению жилья и уровня заработной платы. Если раньше при крупных производственных предприятиях были общежития для молодых специалистов, то сегодня этим может похвастаться далеко не каждый завод. Доплачивать за аренду жилья? Это выход для коммерческих компаний. А что делать муниципальной больнице, в бюджете которой такие расходы не предусмотрены, а инженер по обслуживанию высокоточного оборудования требуется?

То есть пока инициатива создает больше вопросов».

Другие интересные новости читайте в нашем Telegram-канале

Сделано в России // Made in Russia

#сделановроссии